donderdag, juni 05, 2008
RVD laat foto's van Oranjes verwijderen, fotografen boos
De Amsterdamse stadszender AT5 heeft dit weekend op last van de Rijksvoorlichtingsdienst zeker twee foto’s en een video van de website verwijderd waarop leden van de koninklijke familie figureren. Het beeldmateriaal werd zaterdagavond bij de Amsterdamse Supperclub verkregen tijdens de viering van het tienjarige huwelijk van Maurits en Marilène. ‘We kregen een telefoontje van de RVD met het verzoek of we de beelden van de koninklijke gasten wilde verwijderen, omdat het de privésfeer betrof’, zegt Guido Veuger, de beheerder van de site. Op één foto is te zien hoe Máxima en Willem-Alexander op de Nieuwezijds Voorburgwal naar de Supperclub wandelen.
De RVD heeft eerder al met sommige roddelbladen afspraken gemaakt dat er geen beeldmateriaal van de Oranjes in de privésfeer in hun kolommen opduiken. ‘Maar dit was nauwelijks privé meer te noemen’, zegt Frank Buis, die namens AT5 het feest vastlegde met zijn camera. ‘Dit slaat nergens op. Prinses Margriet en Pieter-Christiaan poseerden zelfs voor mij.’
Ook Story-fotograaf Edwin Smulders, die eveneens aanwezig was, verbaast zich over de handelwijze van de Rijksvoorlichtingsdienst. ‘Het is een beetje raar om zoiets niet te mogen fotograferen’, zegt hij. Sommige leden van de koninklijke familie namen ook bij hem de tijd voor een goede foto. ‘Prinses Margriet en mr. Pieter van Vollenhoven vroegen hoe het met me ging. Prins Pieter-Christiaan zei nog: ‘Hé dat jij hier bent’ en prins Carlos informeerde naar mijn vrouw. Waarom mogen we dat niet afdrukken?’
Story publiceerde deze week wél de foto’s van de celebrities die aanwezig waren, maar geen koninklijke kiekjes. Hoofdredacteur Matthieu Slee zegt dat de RVD een verzoek heeft gedaan om ook déze beelden niet af te drukken. ‘Dit is pure aantasting van de vrijheid van meningsuiting. De RVD probeert nu zelfs de vrienden van de familie onder die mediacode te scharen. Echt idioot. Hier moeten we iets aan doen.’
De RVD probeert al jaren om de vrijheden van de pers via rechterlijke weg in te perken. Weekblad Privé verloor zeker vijf rechtszaken waarbij inbreuk zou zijn gemaakt op de persoonlijke levensfeer, zoals bijvoorbeeld de geheime fotoserie die was gemaakt van het interieur van het prinselijke kasteel Eikenhorst. ‘Ik heb de handdoek in de ring gegooid’, zegt Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds. ‘Als je voor elke rechtszaak enorme dwangsommen moeten betalen, stem je in met deze voorwaarden.’
Joop van Tellingen, fotograaf bij Party, heeft dezelfde ervaringen: ’Iedereen moet maar dansen naar de pijpen van de RVD, anders mag je niet meer op de officiële persmomenten komen. Of je krijgt een proces aan je broek. Dan duurt het gauw een maand of zes voordat je weer bij de persmomenten mag zijn. Dat wil niemand, dus hou je je er maar aan.’
Ook AT5 haalde de ogenschijnlijk onschuldige beelden van Máxima en Willem-Alexander uiteindelijk toch van de site. ‘Ik denk niet dat we weer zullen instemmen met zo’n verzoek’, zegt webbeheerder Veuger. ‘Wij hebben die RVD-code niet onderschreven, dus hoeven we ons er ook niet aan te houden.’ Party-fotograaf Van Tellingen vindt dat de mediacode zeer inconsequent wordt toegepast. De hoffotograaf merkt op dat de prent van de Sinterklaasintocht in Wassenaar wel mocht, maar een andere plaat van een bebrilde Máxima op een privémoment in Argentinië weer niet. ‘Ze meten met twee maten. De RVD weet zelf niet wat wel en niet mag. Waarom doen ze moeilijk over een foto van zo’n feestje zaterdag? Hou toch op, schei uit. Wie doe je daar nu schade mee?’ De RVD laat in een e-mail weten dat de beelden niet bestemd zijn voor de openbaarheid, omdat het feest een privé-aangelegenheid was. ‘Het feit dat deze foto’s zijn gemaakt vanaf de openbare weg of in een voor het publiek vrij toegankelijke ruimte doet daar niets aan af.’
Bron: De Pers.
De RVD heeft eerder al met sommige roddelbladen afspraken gemaakt dat er geen beeldmateriaal van de Oranjes in de privésfeer in hun kolommen opduiken. ‘Maar dit was nauwelijks privé meer te noemen’, zegt Frank Buis, die namens AT5 het feest vastlegde met zijn camera. ‘Dit slaat nergens op. Prinses Margriet en Pieter-Christiaan poseerden zelfs voor mij.’
Ook Story-fotograaf Edwin Smulders, die eveneens aanwezig was, verbaast zich over de handelwijze van de Rijksvoorlichtingsdienst. ‘Het is een beetje raar om zoiets niet te mogen fotograferen’, zegt hij. Sommige leden van de koninklijke familie namen ook bij hem de tijd voor een goede foto. ‘Prinses Margriet en mr. Pieter van Vollenhoven vroegen hoe het met me ging. Prins Pieter-Christiaan zei nog: ‘Hé dat jij hier bent’ en prins Carlos informeerde naar mijn vrouw. Waarom mogen we dat niet afdrukken?’
Story publiceerde deze week wél de foto’s van de celebrities die aanwezig waren, maar geen koninklijke kiekjes. Hoofdredacteur Matthieu Slee zegt dat de RVD een verzoek heeft gedaan om ook déze beelden niet af te drukken. ‘Dit is pure aantasting van de vrijheid van meningsuiting. De RVD probeert nu zelfs de vrienden van de familie onder die mediacode te scharen. Echt idioot. Hier moeten we iets aan doen.’
De RVD probeert al jaren om de vrijheden van de pers via rechterlijke weg in te perken. Weekblad Privé verloor zeker vijf rechtszaken waarbij inbreuk zou zijn gemaakt op de persoonlijke levensfeer, zoals bijvoorbeeld de geheime fotoserie die was gemaakt van het interieur van het prinselijke kasteel Eikenhorst. ‘Ik heb de handdoek in de ring gegooid’, zegt Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds. ‘Als je voor elke rechtszaak enorme dwangsommen moeten betalen, stem je in met deze voorwaarden.’
Joop van Tellingen, fotograaf bij Party, heeft dezelfde ervaringen: ’Iedereen moet maar dansen naar de pijpen van de RVD, anders mag je niet meer op de officiële persmomenten komen. Of je krijgt een proces aan je broek. Dan duurt het gauw een maand of zes voordat je weer bij de persmomenten mag zijn. Dat wil niemand, dus hou je je er maar aan.’
Ook AT5 haalde de ogenschijnlijk onschuldige beelden van Máxima en Willem-Alexander uiteindelijk toch van de site. ‘Ik denk niet dat we weer zullen instemmen met zo’n verzoek’, zegt webbeheerder Veuger. ‘Wij hebben die RVD-code niet onderschreven, dus hoeven we ons er ook niet aan te houden.’ Party-fotograaf Van Tellingen vindt dat de mediacode zeer inconsequent wordt toegepast. De hoffotograaf merkt op dat de prent van de Sinterklaasintocht in Wassenaar wel mocht, maar een andere plaat van een bebrilde Máxima op een privémoment in Argentinië weer niet. ‘Ze meten met twee maten. De RVD weet zelf niet wat wel en niet mag. Waarom doen ze moeilijk over een foto van zo’n feestje zaterdag? Hou toch op, schei uit. Wie doe je daar nu schade mee?’ De RVD laat in een e-mail weten dat de beelden niet bestemd zijn voor de openbaarheid, omdat het feest een privé-aangelegenheid was. ‘Het feit dat deze foto’s zijn gemaakt vanaf de openbare weg of in een voor het publiek vrij toegankelijke ruimte doet daar niets aan af.’
Bron: De Pers.
# posted by Jan-Edward : 00:04
|
|